162
长久以来，物联网赋能各行各业数字化转型的过程中，受制于物联网本身碎片化的特征，业界所思所想的“万物智联”美好愿景始终难以实现。为打破行业隔阂，破除连接障碍，OLA 联盟应运而生，这将是中国物联网“江湖大一统”的开始，也是国内物联网产业迈向下个时代的第一步。
根据市场研究机构 IoT Analytics 日前发布的最新物联网调研报告显示，在过去的 10 年间，全球所有设备连接数的年复合增长率达到了 10%，而这一增速的主要贡献来源于物联网设备。到 2020 年，全球物联网连接数首次超过非物联网的连接数，迎来了重要的历史时刻。
以史为鉴，设备连接数作为跟踪产业发展的一项重要指标，一直以来不论在互联网时代、移动互联网时代，还是物联网时代，都被认为具有重要的参考价值。
回首移动互联网的发展，其也是在 2011 年底智能手机出货量首次超过 PC 出货量这一关键节点后，市场才开始超越桌面互联网市场，迎来近十年的高速发展的辉煌时期，成功诞生并孕育了诸如微信、支付宝、美团、滴滴等一批移动互联网应用，缔造出一大批千亿市值的企业。
如今，物联网连接数已经达到 117 亿，相比大约 100 亿左右的非物联网连接数，俨然形成了“物超人”的局面，而预计到 2025 年时，物联网连接数还将保持指数级增长达到 309 亿，按照这一节奏发展似乎物联网规模爆发也将指日可待。
然而，现实却远不如预期中那么美好，当前，不论是国内国外，慢热、渐进的物联网应用开发和创新还需与各行各业进一步深度匹配，生态碎片化、行业壁垒依旧是制约物联网规模爆发的桎梏。
OLA 联盟成立
为此，12 月 1 日（今日），由 24 位院士、中国工业经济联合会以及阿里、百度、海尔、华为、京东、小米、中国电信、中国信通院、中国移动共同发起，安捷物联、佛山电器照明、格力电器、公牛集团、豪恩安全、金鑫科技、晶讯软件、雷士照明、乐鑫信息科技、美的集团、南京物联、欧派家居、OPPO、欧普照明、物联网智库、维沃移动通信、中国联合网络通信、中海地产等（按照公司全称拼音首字母排序）联合成立了开放智联联盟（Open Link Association，简称 OLA 联盟）。由工业和信息化部原部长李毅中先生担任联盟首席顾问，中国信息通信研究院刘多院长担任联盟联席顾问，中国工程院倪光南院士担任理事长，中国科学院何积丰院士担任专家委员会主任。旨在充分发挥国内物联网产业优势，构建符合中国产业特点的、技术领先的物联网统一连接标准和产业生态圈，并向全球开放和推广。
目前，联盟已有 65 家成员单位，如想了解联盟详情，可扫描下方二维码关注开放智联联盟官方公众号！
物联网的“矛盾”：万物互联与大而不统
以智能家居为例，作为物联网细分领域最具规模和想象空间的市场之一，智能家居领域也将是 OLA 联盟的切入点。长期以来，消费级市场中除智能手机、PC 等非物联网设备外，智能家居设备一直是被认为潜在需求最强劲的领域。各大调研机构综合预测，智能家居市场规模高达千万亿美元。
梧高凤必至，花香蝶自来，庞大的市场蛋糕自然吸引了国内外众多巨头纷纷涌入，除了传统的海尔、美的、宜家等家电、家居厂商外，像苹果、华为、小米等手机设备商也逐步构建起各自的物联网生态，比如华为的“1+8+N”战略、小米的 AIoT 战略，都依托智能手机为核心，构建万物互联的全场景智能化。另外，阿里巴巴、百度、谷歌、京东、亚马逊等国内互联网大厂也不甘人先，软硬件结合，向家居场景输出人工智能、云计算、边缘计算等能力。
中国科学院院士、OLA 联盟专家委员会主任 何积丰院士
然而，巨头的涌入、智能设备连接数的激增，不仅没有为智能家居的良性发展打开局面，反而造就了整个智能家居市场“孤高寡欢”的刻板印象。中国科学院院士何积丰就指出，物联网产业繁荣的背后一直存在缺乏统一数据交换标准的事实，无论人居环境、还是工业制造，“协同”已经成为全场景智能化中的关键。
消费者在东购西逛之后，发现购买回来的大多数智能家居产品根本无法互联互通，不同厂家采用的不同协议导致了智能家居产品间的“孤岛现象”，用户理想中的全屋智能被现实再次打回到了单品智能阶段。或者消费者只能接受被厂商自家生态“圈起来”的事实，仅选择单独厂商及生态的产品和服务。
而这样的结果也直接对智能家居整体的发展与落地造成了障碍，一方面对于消费者而言，选择权被极大限制，无法真正享受智能产品“混搭”，感受不同平台、软件、服务的体验，进而导致消费者欲望不够强盛，对市场更加冷淡；另一方面对于企业而言，虽然信奉“物联网的竞争力不在于产品的胜利，而是生态系统的胜利”，但出于品牌壁垒和商业利益，会更加固步自封、强化自家小圈子的积累，在市场需求的不断刺激下扩大产品生态体系，为自身戴上一个又一个枷锁。不仅如此，对于智能家居整个行业而言，平台厂商的重复赋能也犹如在重复“造轮子”，造成了行业资源的极大浪费。
对于这样的事实，各大厂商实际心知肚明，也并未置若罔闻。2017 年，百度和小米就寻求智能家居领域 AI 和硬件方面的合作达成了协议；2018 年底，华为与京东也宣布在 IOT、智能家居领域的技术、渠道、生态层面达成战略合作，实现华为 HiLink 开放平台、华为智能硬件与京东小京鱼开放平台、京东全系智能硬件互联互通。
中国工程院院士、OLA 联盟理事长 倪光南院士
一头是万物互联互通的愿景，另一头是拥物自重的品牌，而显而易见的是行业参与者开始权衡两者的关系，以在这种“矛盾”中寻求利益最大化。中国工程院院士倪光南就表示，“随着世界进入万物智联时代，一场万物智能互联标准的竞争也随之展开，但‘联盟’这一组织会在新时代焕发新光辉。成员们精诚合作、共建共享，在自我发展、产业发展和国家战略之间找准契合点，从而推进万物智联，建设数字中国的美好愿景。”
更通俗的讲，物联网生态从“企业级”走向“产业级”的趋势正逐渐明朗，并在企业间达成了共识。
物联网的“答案”：“企业级生态”到“产业级生态”
物联网生态发展从企业级到产业级，其实并不是要企业“大一统”，而是要“和而不同”，在实现物联网万物智能互联的愿景下，保持差异化的竞争，在供给侧有的放矢，进而满足物联网碎片化、差异化、个性化的需求，助推物联网产业发展提速和社会数字化转型升级。
去年底，国外的亚马逊、谷歌、苹果、宜家等公司就共同成立了一个名为“Connected Home Over IP”（简称 CHIP）的组织，该组织的目的就是开发、制定一套基于 IP 协议的智能家居连接标准，简化设备与设备之间传输信息的过程，同时强化对隐私安全的保护。
值得一提的是，智能家居场景也是 CHIP 组织的先行试验领域，未来其还将向智慧楼宇、智慧社区等全领域、全场景扩展，构建统一、标准化物联网。
而 12 月 1 日（今日）成立的 OLA 联盟则可以看作是符合中国物联网特色、展望全球物联网发展的开放智联联盟，其定位是物联网标准统一产业协同运作平台，是一个“融汇、智慧、共惠”的产业聚合生态。
从技术角度入手解决庞大的物联网产业互联互通的问题，可以说是本质的办法。客观上看，物联网生态碎片化是由其独特的设备需求所导致，比如针对不同场景诞生的 NB-IoT、LoRa、Zigbee、Bluetooth、Sigfox……各种专网。
打个比方，如果把各类专网比作是全国各地的方言，NB-IoT 是北京话适用于北京市，Zigbee 是四川话适用于四川省……那么在跨省份后，人与人的交流上都会因为各说各的方言而出现沟通困难的现象，这就是客观事实。为了更好的促进交流，全国各地的人们会对标准化、统一的语言具有强烈的需求，因而国家就会把“普通话”作为全国性的语言进行推广，向下兼容，上层实际中即便说“川普”、“安普”等方言普通话亦可起到交流的目的。而 OLA 联盟所作的便是推广物联网产业的“普通话”。
今年 4 月，OLA 联盟已经陆续开启了三项标准的立项工作，技术要求标准计划今年底基本完成，测试方法标准计划明年 4 月底基本完成。之后，基于 OLA 联盟“普通话”——互联互通标准的第一批产品，包括智能音箱、网关、路由器、空调、智能灯、门磁、以及云平台和 APP 等，将实现跨平台、跨品牌与跨品类的产品互通，并在此基础上进一步实现更安全、更智能与更高质量。
原工信部部长、中国工业经济联合会会长、OLA 联盟首席顾问 李毅中先生
另一方面，从全球物联网发展的角度来看，联盟遵从以中国特色物联网产业发展制定规划，并提出国内国外同步走的策略，其意义也显而易见。
原工信部部长、中国工业经济联合会会长李毅中表示，中国过早的出现制造业比例下降的趋势，与后工业化时代还不相符，工业和制造业的数字化转型将成为实体经济的主战场。为此李毅中提出，以智能家居为突破点，加速向工业领域推进，抢抓企业物联网赋能，实现应联尽联；标准与实践相辅相成，解决标准缺失、私有化、技术撕裂等问题，建立完善的行业标准、乃至国家标准、国际标准；建立“用户”为中心的体系，把权力交给用户，为用户着想；“产 - 学 - 研 - 用”相结合，在中国的制度优势、产业优势下，推动产业做大做强，进而推动国内国际双循环。
而 OLA 联盟对产业进行整合，凝聚产业生态，也有助于推动通信、家电、住建等智能家居相关行业开放与合作，消除行业应用壁垒，为平台经济发展和行业开放融合营造良好环境，构建平台及其参与者互促共赢的生态，从而惠及众多中小微企业转型，助力数字产业化与产业数字化发展。
结语：开放后花园，迎接百花齐放
历经 10 载，国内物联网产业发展迎来关键的历史时刻，而 OLA 联盟的成立也同样具有重要意义，不仅是迎合时代潮流，更重要的是 OLA 联盟遵循着物联网发展的规律，开启了产业开放与合作的第一步。未来回首再看，这可能不仅是物联网产业规模化发展的一个起点，还有可能是物联网产业的一个拐点。
下载ECAD模型
